Winkelwagen - € 0,00

U heeft geen items in uw winkelwagen.

HP ProDesk 600 G3: uitstekende balans tussen afmetingen en prestaties

Als u of uw medewerkers vaak onderweg zijn en ondertussen bereikbaar moeten zijn en door moeten kunnen werken, dan is een laptop kopen een logische keuze. Maar wat als u of uw medewerkers altijd op dezelfde locatie werken en daarbuiten niet bereikbaar hoeven te zijn of te werken? Dan is een desktop-pc de goedkoopste en veiligste keuze. De kostprijs voor onderdelen van desktopcomputers is nu eenmaal goedkoper, waardoor de verkoopprijs ook lager is. Daarnaast worden de computers niet mee naar huis genomen, waardoor ze constant onder de bescherming vallen van uw eigen netwerkomgeving en daardoor minder vatbaar zijn voor aanvallen van hackers en malware (wat uiteraard afhangt van hoe goed uw netwerkomgeving beveiligd is). In het blog van vandaag zullen we het gaan hebben over de HP ProDesk 600 G3, een desktopcomputer die een beetje tussen de ProDesk 400 en EliteDesk 800 valt qua prestaties en mogelijkheden.

HP ProDesk 600 G3 (front)

 

Vandaag de dag heeft u echter een overvloed aan keuzes van verschillende bedrijven, waardoor het uitkiezen van een geschikte desktopcomputer best lastig kan worden. Qua prestaties zullen dezelfde modellen van verschillende bedrijven niet veel van elkaar verschillen, maar ondersteuning is iets wat vaak net zo belangrijk of zelfs nog belangrijker is en HP is een bedrijf die op basis van ervaringen van gebruikers altijd goed op dit gebied scoort.

HP ProDesk 600 G3 of EliteDesk 800?

Zoals we al aangaven ligt de ProDesk 600 G3 tussen de ProDesk 400 en EliteDesk 800 in. Er is ook nog een EliteDesk 705, maar deze heeft een processor van AMD in plaats van Intel. Verderop in dit artikel zullen we AMD en Intel nog met elkaar vergelijken, zodat u zelf kunt besluiten wat het beste voor u is.

 

De verschillen tussen de ProDesk 600 G3 en EliteDesk 800 zijn niet erg groot. U krijgt voornamelijk meer keuze op het gebied van configuraties voor wanneer u meer grafische prestaties nodig heeft dan de ProDesk kan bieden, en de EliteDesk wordt uitgebreider getest en bevat een betere ondersteuning op het gebied van veiligheid. Daarom zijn de prijzen van vergelijkbare ProDesk 600 G3 en EliteDesk 800 modellen ook niet erg verschillend en u zult voornamelijk voor de laatste kiezen als u enorm veel grafische verwerkingskracht en meer zekerheid op het gebied van stabiliteit nodig heeft. Hiermee willen we niet zeggen dat de EliteDesk stabieler is dan de ProDesk, maar dat deze beter gemaakt is voor erg zware taken en hier ook uitgebreid voor getest is (militaire standaard voor de EliteDesk ten opzichte van HP-standaard voor de ProDesk).

 

Skylake vs Kaby Lake

Het grootste verschil tussen de ProDesk 600 G3 en G2, is dat de laatste een Intel Skylake processor heeft (zesde generatie) en de eerste een Intel Kaby Lake processor (zevende generatie). In het verleden bracht Intel hun processors altijd uit op basis van een zogenaamd tick-tock-schema. Bij de ‘tick’ werd een volledig nieuwe processor uitgebracht met een nieuw design (fabricageproces) en de volgende processor zou dan een ‘tock’ zijn die verbeteringen en optimalisaties zou bevatten.

 

We zeggen in het verleden, omdat Skylake een ‘tock’ was van de vijfde generatie (Broadwell) en Kaby Lake is een ‘tock’ van Skylake. De verwachting is zelfs dat Intel aan het einde van 2017 nog een ‘tock’ uitbrengt met de naam Coffee Lake, welke ongeveer rond dezelfde tijd uitgebracht wordt als de nieuwe ‘tick’, welke de naam Cannonlake heeft gekregen. Broadwell is echter om verschillende redenen nooit echt uitgebracht voor desktopcomputers.

 

Deze namen kunnen allemaal erg verwarrend zijn, maar u kunt door de benaming van de processor makkelijk zien om welke generatie het gaat. Zo gaat het bij een Core i5 6xxx om een zesde generatie processor (Skylake), bij een Core i5 7xxx om een zevende generatie processor (Kaby Lake) en de volgende generatie zal Core i5 8xxx genoemd worden.

 

Omdat Kaby Lake voornamelijk een verbetering en optimalisatie is, zult u niet veel prestatiewinst opmerken ten opzichte van de voorganger. Als u dus al een ProDesk 600 G2 heeft, dan zal overstappen niet noodzakelijk zijn. Als u een ProDesk 600 G1 heeft, dan zou overstappen mogelijk interessant zijn, aangezien dit model een vierde generatie processor heeft en er in die tussentijd dus al een ‘tick’ is geweest met significante verbeteringen (niet alleen op het gebied van prestaties, maar ook stroomverbruik).

 

Maar wat is er dan wel echt beter aan Kaby Lake? Nou, de geïntegreerde videokaart is onder andere bijgewerkt, waardoor deze de volledige verwerking van 4K video’s op zich neemt. Bij Skylake moet de processor of CPU ook helpen, waardoor deze niet volledig gebruikt kan worden voor andere taken. Bij Kaby Lake wordt de CPU volledig ontlast, zodat u deze andere taken uit kan laten voeren.

 

Kaby Lake ondersteunt ook het nieuwe Optane-geheugen van Intel, wat nog sneller is dan een NVMe SSD. Als u echter geen zware taken uitvoert, dan zult u dit niet nodig hebben en omdat het nog zo nieuw is zal de prijs ook een stuk hoger liggen, waardoor het momenteel alleen maar interessant is voor wanneer u echt merkt dat een SSD niet snel genoeg is.

 

Tot slot is er standaard ondersteuning voor de nieuwste generatie USB Type-C-poort (tweede generatie USB 3.1), welke 2 keer zo snel is als de eerste generatie en standaard ondersteuning voor Thunderbolt 3, wat nog eens vier keer zo snel is als USB 3.1.

Mini, SFF of Mini-Tower?

Net als bij de andere desktopcomputers van HP heeft u de keuze uit een Mini, SFF (Small Form Factor of kleine vormfactor) of Mini-Tower model. Wat zijn de verschillen tussen deze modellen en welke is het beste voor u? We zullen het hieronder duidelijk uitleggen.

 

Mini

Het minimodel is het kleinste model van de ProDesk 600 G3 die u kunt kopen. Qua afmetingen is hij maar 17,7 x 3,42 x 17,47cm en hij weegt maar 1,21kg. Vergeleken met een SFF of Mini-Tower is hij zo’n €50 goedkoper, wat niet direct een groot verschil is. Hij verbruikt echter ook minder stroom (65W vergeleken met 180W of 250W), wat uiteraard op de lange termijn aardig op kan lopen. Vanwege het design en de gebruikte onderdelen werkt hij ook volledig zonder ventilator, waardoor hij ook enorm stil is en u of uw medewerkers zich niet zullen storen aan het geluid van een zoemende ventilator. De keerzijde is dat vanwege de designkeuzes er gebruik gemaakt wordt van een minder krachtige processor (het modelnummer eindigt op een T), waardoor hij aardig wat langzamer is als het SFF of Mini-Tower model. Ook zult u qua grafische prestaties alleen maar gebruik kunnen maken van een geïntegreerde videokaart en uitbreidingsmogelijkheden voor RAM-geheugen of de harde schijf zijn nagenoeg niet aanwezig, wat de flexibiliteit van een desktop ten opzichte van een laptop tenietdoet. Een dvd-brander is optioneel (deze krijgt u standaard bij de andere twee modellen) en het maximale geheugen is 32GB, wat verdeeld wordt over 2 SODIMM-geheugenslots. Tot slot zijn er ook minder verbindingsmogelijkheden (USB, SD-kaartlezer, etc.), wat logisch is vanwege de kleinere afmetingen.

 

Op het gebied van aansluitingen krijgt u aan de voorkant 1 USB Type-C-poort (opladen), 2 USB 3.1-poorten (generatie 1, waarvan een voor opladen is), 1 universele audioverbinding en 1 koptelefoon aansluiting. Aan de achterkant zit nog eens een verbinding voor een externe antenne, 2 Dual-Mode DisplayPort (DP++) aansluitingen, 4 USB 3.1-poorten (eerste generatie), een RJ-45 netwerkkabelaansluiting en ruimte voor een optionele poortkeuze.

 

Dit model is het beste voor wanneer ruimte beperkt is, er normale kantoorwerkzaamheden uitgevoerd moeten worden (geen videobewerking of iets dergelijks) en u eerder een nieuwe computer aanschaft in plaats van bepaalde onderdelen toe te voegen of te vervangen met betere.

 

SFF

Dit model is een stuk groter en zwaarder dan een minimodel, maar nog steeds aardig wat compacter dan de Mini-Tower. Qua afmetingen zit hij op 9,5 x 27 x 29,6cm (vanuit staand oogpunt gemeten) en het gewicht is zo’n 4,53kg (het exacte gewicht verschilt per configuratie). Hij verbruikt maximaal 180W, waardoor de gebruikskosten hoger zijn dan bij de Mini, maar hiervoor krijgt u betere prestaties (de processor wordt niet beperkt om de temperatuur laag te houden, omdat deze gekoeld wordt door een ventilator, waardoor hij wel iets luidruchtiger is), meer uitbreidingsmogelijkheden, standaard een dvd-schrijver, mogelijkheid om een configuratie met een discrete videokaart te kiezen, meer aansluitingsmogelijkheden en ondersteuning voor maximaal 64GB RAM-geheugen, wat verdeeld wordt over 4 DIMM-geheugenslots.

 

Hier krijgt u op het gebied van aansluitingen aan de voorkant een SD-kaartlezer 4.0 (optioneel), 1 USB Type-C-poort (opladen), 2 USB 3.1-poorten (eerste generatie), 2 USB 2.0-poorten (waarvan een voor snel opladen) en een 1 universele audioverbinding. Aan de achterkant vindt u de volgende aansluitingen: 1 audio-in aansluiting, 1 optionele seriële poort, een RJ-45 netwerkkabelaansluiting, 4 USB 3.1-poorten (eerste generatie), 2 USB 2.0-poorten, 2 Dual-Mode DisplayPort (DP++) aansluitingen en ruimte voor een optionele poortkeuze.

 

U kunt het beste voor een SFF-model kiezen als u ruimte beperkt is (u kunt deze liggend neerzetten, waardoor u hier een monitor op kan plaatsen), maar u de extra prestaties die geboden worden nodig heeft voor meer intensieve werkzaamheden. Ook is het voor u geen probleem om een extra of betere RAM-module(s) of harde schijf toe te voegen wanneer dit in de toekomst nodig is voor uw werkzaamheden.

 

Mini-Tower

De Mini-Tower is weer een slagje groter dan het SFF-model, met afmetingen van 17 x 27,4 x 33,8cm en het gewicht is zo’n 7,14kg. Het maximale verbruik ligt op 250W, maar dit houdt in dat u gebruik kunt maken van de volledige prestaties en u krijgt meer mogelijkheden op het gebied van discrete videokaarten (voor wanneer u extra grafische kracht nodig heeft). Door de afmetingen wordt u nog minder beperkt dan het SFF-model op het gebied van uitbreidingsmogelijkheden, maar voor de rest zijn er geen verschillen tussen deze twee modellen. Er zit daarom ook nagenoeg geen verschil in prijs bij een identieke configuratie.

 

Bij de Mini-Tower krijgt u op het gebied van aansluitingen aan de voorkant ruimte voor een 5,25-inch schijf, een SD-kaartlezer 4.0 (optioneel), 1 USB Type-C-poort (opladen), 2 USB 3.1-poorten (eerste generatie), 2 USB 2.0-poorten (waarvan een voor snel opladen) en een 1 universele audioverbinding. Aan de achterkant vindt u de volgende aansluitingen: 1 audio-in aansluiting, 1 audio-out aansluiting, 1 optionele seriële poort, een RJ-45 netwerkkabelaansluiting, 4 USB 3.1-poorten (eerste generatie), 2 USB 2.0-poorten, 2 Dual-Mode DisplayPort (DP++) aansluitingen en ruimte voor een optionele poortkeuze.

 

Dit model is het beste voor wanneer u vrijwel geen ruimtebeperkingen heeft en geen beperkingen wilt hebben op het gebied van prestaties. U voert werkzaamheden uit waarvoor een computer met goede prestaties nodig is, maar ze zijn ook weer niet zo zwaar dat u een EliteDesk nodig heeft.

 

Intel Core i3, i5 of i7 of AMD Ryzen 3, 5 of 7?

Al vele jaren is Intel de voorkeurskeuze voor veel bedrijven en individuen op het gebied van processors. De reden hiervoor is dat de processors van Intel altijd een stuk beter presteren dan wat AMD aanbiedt. AMD is vaak wel goedkoper, maar wanneer prestaties belangrijk zijn, vindt men het niet erg om iets meer te betalen. Daarnaast is de ondersteuning van Intel en de snelheid waarop verbeteringen doorgevoerd worden ook beter dan AMD en dat is vaak erg belangrijk voor ondernemingen. Dit jaar heeft AMD echter hun nieuwe Ryzen processor uitgebracht en deze heeft in korte tijd veel lof ontvangen, wat voornamelijk komt door de lagere prijs maar meestal vergelijkbare prestaties ten opzichte van hun Intel tegenhangers. We zullen nu eerst de verschillen van de Intel en AMD-processors onderling bespreken en daarna kijken of u nu beter kunt kiezen voor een processor van AMD of Intel.

 

Intel Core i3

Alhoewel de i3 processor de langzaamste is van de Core i modellen, kan hij nog steeds aardig goed opboksen tegen de grotere broers. Hij heeft maar twee fysieke cores, maar hyper-threading helpt om deze achterstand te beperken. Hyper-threading verdubbelt de beschikbare threads, waarbij er vier virtuele cores gesimuleerd worden.

 

Het is een beetje een mannetje van alles, maar daardoor blinkt hij op geen enkel gebied echt uit. Als u normale kantoorwerkzaamheden uitvoert, dan zal deze processor meer dan voldoende bieden. Zult u ook af en toe zware werkzaamheden uitvoeren, zoals bijvoorbeeld videobewerking, dan zult u snel de beperkingen gaan merken.

 

Intel Core i5

De Core i5 valt grofweg precies tussen de i3 en i7 in. U krijgt een aantal kenmerken van het vlaggenschipmodel, terwijl de verscheidenheid van de i3 deels behouden blijft. U krijgt geen hyper-threading, maar wel vier fysieke cores en Turbo Boost.

 

Met de Turbo Boost kunt u tijdelijk de kloksnelheid van een of meer cores vergroten, wat zorgt voor betere prestaties van een aantal cores. Het stroomverbruik gaat echter wel omhoog en de cores die geen Turbo Boost krijgen zullen lagere prestaties bieden. Dit komt erg van pas wanneer u zware taken uitvoert die niet alle cores benutten, zodat u betere prestaties kunt behalen met de cores die wel benut worden.

 

Deze processor biedt een uitstekende balans tussen prijs en prestaties en is erg geschikt voor wanneer u soms zwaardere taken uit moet voeren, maar voor de rest gewoon normale kantoortaken uitvoert.

 

Intel Core i7

Bovenaan de lijst staat de Core i7 processor. Deze heeft net als de i5 vier fysieke cores, maar daarnaast heeft hij ook net als de i3 hyper-threading, waardoor u in totaal acht threads krijgt met vier fysieke cores. Ook krijgt u de hoogste kloksnelheid van alle processormodellen.

 

Alhoewel dit de krachtigste processor is, zal dit voor de meeste bedrijven veel meer zijn dan nodig is. De i7-processor is geweldig voor taken waar veel verwerkingskracht voor nodig is en die volledig profiteren van de acht core hyper-threading. Als u niet elke dag werkt met Maya of Autodesk, dan zult u waarschijnlijk geen significante prestatiewinst zien vergeleken met de i5-processor om de hogere prijs te rechtvaardigen.

 

AMD Ryzen 3

Net als bij de Intel-processors heeft u bij elk Ryzen-model de keuze uit verschillende versies. De goedkoopste is de AMD Ryzen 1200, welke een stuk goedkoper is dan een vergelijkbare Core i3-processor. Het is echter wel belangrijk om te onthouden dat geen van de Ryzen processors momenteel een geïntegreerde videokaart heeft. Als u al een discrete videokaart wilt kopen, dan maakt dit niks uit, maar zo niet, dan moet u ook nog de kosten van een videokaart meerekenen.

 

Het onderdeel waar de Ryzen processors voornamelijk achterlopen op de Core i-modellen, is taken waarbij maar een core belast wordt. Wanneer meerdere cores belast worden presteren ze echter beter en vallen de Ryzen 3 processors qua prestaties tussen de Core i3 en i5 in (voornamelijk de Ryzen 3 1300X). U zou dus kunnen overwegen om in plaats van een computer met een Core i5 te kiezen voor eentje met een Ryzen 3 als u de extra kracht van de Core i5 niet nodig heeft, maar de Core i3 niet genoeg biedt (zoals gezegd moet u hiervoor wel kiezen voor een EliteDesk 705).

 

AMD Ryzen 5

Dit model van de Ryzen processor zorgt voor een vergelijkbare situatie als bij de Ryzen 3. Qua prestaties valt hij tussen de Core i5 en i7 in en qua prijs is hij een stuk goedkoper dan een vergelijkbare Core i5-processor. Zoals gezegd heeft deze ook geen geïntegreerde videokaart en zou daarom een uitstekende keuze zijn als u de prestaties van de Core i7 niet nodig heeft, maar de Core i5 niet genoeg voor uw werkzaamheden biedt.

 

AMD Ryzen 7

Na het geweldige presteren van zowel de Ryzen 3 en 5, valt de 7 eigenlijk een beetje tegen. Qua prestaties is het verschil met de beste i7 niet enorm, maar nog wel steeds sneller (alleen tijdens de belasting van meerdere cores). Het prijsverschil is echter veel kleiner dan bij de andere modellen het geval was, waardoor het niet zo’n makkelijke keuze is. Als u taken uitvoert waarbij alle cores van de processor belast worden en u meer wilt dan dat de i7 kan bieden, dan is de Ryzen 7 een uitstekende keuze. Als u de beste Ryzen 7 wilt, dan zult u echter meer moeten betalen dan voor de beste Core i7.

 

Intel of AMD?

U keuze tussen Intel of AMD (en dus de ProDesk 600 G3 of EliteDesk 705) hangt voornamelijk af van uw persoonlijke situatie. Als u geen zware applicaties draait en dus alleen maar normale kantoorwerkzaamheden uitvoert, dan biedt een i3-processor de beste balans, vooral omdat u bij de prijs ook direct een geïntegreerde videokaart krijgt, wat meer dan voldoende is voor dit soort taken. Moet uw computer wel zware applicaties kunnen draaien, dan hangt dit van de frequentie en de hoeveelheid benodigde verwerkingskracht af of u moet kiezen voor een AMD Ryzen 3, Core i5 of AMD Ryzen 5. De keuze tussen een Core i7 en AMD Ryzen 7 is meer een persoonlijke en in dit geval zouden we gewoon voor de goedkoopste kiezen.

Conclusie

Al met al krijgt u bij HP ProDesk 600 G3 een uitgebreide keuze en als u de extra configuratiemogelijkheden van de EliteDesk 800 niet nodig heeft, dan zult u zeker kunnen slagen, ongeacht de werkzaamheden die u uitvoert. Mochten de Intel-processors waar u de keuze uit heeft bij de ProDesk 600 G3 niet voldoende bieden, dan kunt ook altijd nog de EliteDesk 705 overwegen. Zorg er echter dan wel voor dat dit dan een model met een Ryzen processor is, aangezien de andere processors van AMD gewoon een stukje achterlopen op Intel.

 

Wij snappen dat de grote hoeveelheid aan keuze bij de ProDesk 600 G3 en andere computers soms weleens overweldigend en verwarrend kan zijn en daarom adviseren we u ook zeker om contact met onze klantenservice op te nemen als dit het geval is. Zodoende kunnen we samen met u een systeem stellen die het beste bij u wensen en behoeften voor nu en in de toekomst past.

Leave a Reply
  Bezig met laden...